Инфо: прочитай!
PDA-версия
Новости
Колонка редактора
Сказочники
Сказки про Г.Поттера
Сказки обо всем
Сказочные рисунки
Сказочное видео
Сказочные пaры
Сказочный поиск
Бета-сервис
Одну простую Сказку
Сказочные рецензии
В гостях у "Сказок.."
ТОП 10
Стонарики/драбблы
Конкурсы/вызовы
Канон: факты
Все о фиках
В помощь автору
Анекдоты [RSS]
Перловка
Гостевая
Ссылки и Партнеры
События фэндома
"Зеленый форум"
"Сказочное Кафе"
"Mythomania"
"Лаборатория..."
Хочешь добавить новый фик?

Улыбнись!

клинит на поттериане это когда смотришь новую рекламу печенья, а там ягоды и злаки взлетают к небу и превращаются в печенку, а ты восхищенно говоришь: "Вот это я понимаю трансфигурация".

Список фандомов

Гарри Поттер[18177]
Оригинальные произведения[1130]
Шерлок Холмс[686]
Сверхъестественное[431]
Блич[260]
Звездный Путь[244]
Мерлин[225]
Робин Гуд[215]
Доктор Кто?[205]
Место преступления[186]
Учитель-мафиози Реборн![178]
Белый крест[177]
Произведения Дж. Р. Р. Толкина[165]
Место преступления: Майами[156]
Звездные войны[130]
Звездные врата: Атлантида[119]
Нелюбимый[119]
Произведения А. и Б. Стругацких[102]



Список вызовов и конкурсов

Winter Temporary Fandom Combat 2017[15]
Фандомная Битва - 2016[26]
Winter Temporary Fandom Combat 2016[46]
Фандомный Гамак - 2015[4]
Британский флаг - 8[4]
Фандомная Битва - 2015[48]
Фандомная Битва - 2014[15]
I Believe - 2015[5]
Байки Жуткой Тыквы[1]
Следствие ведут...[0]
Still Life[7]



Немного статистики

На сайте:
- 12230 авторов
- 26771 фиков
- 8195 анекдотов
- 16891 перлов
- 637 драбблов

с 1.01.2004




Сказки...


Комментарии к фику Восемь минут для... (версия 1) (автор: Jozy, Smaragd)
Если вы хотите ответить кому-либо из написавших на комментарий, кликните на его ник.
Он появится в окошке "Комментарий" и будет выделен жирным шрифтом.

Автор:
E-mail:
Сообщение:
Инициалы профессора зельеварения русскими буквами
обязательное поле для заполнения

обратно


jozy
02.07.2013 21:16:50
Принцесса Анна, не начиная с общих месть, типа "каждый пишет,как он слышит...", хочу добавить, что только простые, понятные всем истории и бывают приняты. Мы работали в стиле "шедоуграф", а это значит, что текст ДОЛЖЕН быть прово кационным и неоднозначным; допускающим возмущение и даже вызывающим неприязнь. Но вот в реальной жизни такое полное принятие,где секс является не грязными делишками, извращенно-ролевыми трахами, а просто телесным ( да, таким!)выражением глубоких чувств редко встретишь, да почти никогда. наши герои так любят, да данного измерения- это факт. А верить или нет- ваше право.

Ответ: 

Принцесса Анна, (ivanova.anja@qip.ru)
02.07.2013 20:32:23
«и как он меня имеет, или я его - это наше личное дело, вполне возможно, что именно так, как описано в "8"» - личное дело потому и личное, что на публику не выносится. В отличие от публичности фанфиков.
«Почему похоть и склонность к подчинению вызывает жалость? » - жалость вызывает инфантильность Поттера, который сначала безгранично верил Дамблдору, теперь Люциусу. А если бы не Люциуса допрашивать пришлось, он бы так ничего и не сообразил. И стал палачом, как все. Жалко марионетку в мальчике, а что он там в постели любит – дело его и автора.
«На обвинение в том, что мои работы лишь о сексе не знаю, что ответить. Мне кажется, что чисто пвп-шные фф выглядят совсем иначе, но если вы считаете, что любовь существует отдельно от секса, то да, мои фф не о такой любви» - я не обвиняла, а высказала своё мнение. Ибо если из Ваших трудов убрать интимные сцены в сухом остатке не получим практически ничего. И нет, я не считаю, что любовь отделена от секса, но она не только секс.
«Семейная пара трахается на столе или в коридоре, варит пельмени, стирает бельё, моет детские горшки, ходит в кино и снова трахается, уже , не знаю, в лифте, потом они пьют кофе в уютном кафе и держатся за руки, или не держатся. И это всё жизнь и любовь» - всё верно, но в Ваших работах нет пельменей, белья, горшков, кино (а если и будет кино, то непременно с минетом и мастурбацией, видимо) – всё это быт и, кстати говоря, большая часть жизни и любви по сравнению с трахом на столе и любых других поверхностях.
«Мы все разные и по-разному живём. или вы априори считаете, что, например, садо-мазо не могут любить, а только трахаются?» - я где-то об этом сказала? Нет. Но у Вас в заявке написано «нца 17, пожестче и Любовь». Вот последнего я и не увидела даже в намеках и на втором плане.
«Все перечисленные вами персонажи вполне могли вытворять в постели ( и скорее всего вытворяли) вещи почище моей вполне пуританской нцы, а обвинять автора фф высокого рейтинга в том, что он этот самый рейтинг описывает, по крайней мере странно. всякий жанр литературы имеет свои законы» - тоже верно. Только авторы этих произведений не посчитали нужным рассказывать нам об этом, ибо главное видели не в телесной любви. И их произведения от этого нисколько не посрадали.
«Вообще-то именно для контраста пвп и писалось» - для контраста с чем? С пошловатым флинтвудом с проститутками? С «Draco is awaiting»? С «Рrotus pro somus fati»? Тогда контраст виден безусловно – пейринг другой. Кстати, я ознакомилась не с одним Вашим произведением, включая оригинальную «Сирень», чтобы знать, о чем пишу. Это к слову о том, что могу говорить о выбранной жанровой нише. А поскольку высказываю своё мнение, то субъективность более чем уместна.
«Если вам нужно почитать описание любви без ПВП, то зачем вы приходите в нцу? Есть много фф "13"» - пожалуйста, не путайте категорию и жанр. NC-17 или PG-13 – это категории. И в моем личном списке любимых фанфиков рассказов с НЦ гораздо больше. А PWP – это жанр. И уж поверьте, я читала тексты этого жанра не только в Вашем исполнении. Так что не стоит задаваться риторическими вопросами, к тому же, неверно поставленными.

«И разрешите без обид дать вам совет, очень важный на мой взгляд в оценочных категориях: никогда ничего не читайте и не делайте на контрасте. Одна из оцениваемых сторон всегда заведомо проиграет» - совет, безусловно, полезный. Но я начала читать с вашего же фанфика «Улыбка черного кота». «Короткие встречи» были всего лишь вторыми. Прочитав «Кота» была рада и понадеялась на радостях, что остальное мне тоже понравится. Ошиблась. С кем не бывает.
А любовь есть и остается категорией вне первичных потребностей человека, как сон, еда, безопасность и секс. У вас я этого не увидела ни в текстах (за парой исключений, подтверждающих правило), ни в комментарии, где вы опять всё сравниваете с едой и напитками, т.е. с благами, удовлетворяющими первичные потребности… Кстати, газированная минералка вредна в больших количествах, а природная чаще всего лечебная и показана к применению в терапевтических дозах. Это к слову о простой скучной воде, как аллегории жизни.
Узнать Ваше мнение было приятно – редко когда мне, человеку совершенно рациональному, приходится сталкиваться с воплощением эмоциональности в характере. Это было необычно и интригующе. Спасибо. Искренне желаю Вам удачи в дальнейшем творчестве, ибо, конечно же, если оно не нравится мне, это не значит, что не нравится никому.


Ответ: Принцесса Анна, мне приятен ваш интерес к нашему скромному творчеству. и даже ваше непонимание вполне имеет место на существование. Я с трудом понимаю, как вам ответить, например, на это: "личное дело потому и личное, что на публику не выносится. В отличие от публичности фанфиков." Понимаете, любой творческий человек вкладывает в свои творения, независимо от их конкретного воплощениия, частичку себя, своего отношения к окружающему, своей души, привычек или просто наблюдений за миром. Если я считаю описанный в фф секс красивым, то так и пишу, и не понимаю, почему он не сочетается с любовью. у всех разные привычки и сексуальные пристрастия. фф в том числе и об этом. Они спят друг с другом именно так, как хотят они. И любят друг друга. Не вижу противоречий. Это не соответствует вашим эталонам - но это не повод для критики. На счёт инфантильности тоже не понимаю претензию. Вполне так узнаваемый Гарри написался)) сильный, в меру уумный, выживать умеет хорошо , побеждать, про сильного - в меру, сообразно обстоятельствам, а не как популярный фандомный ООС "сильный Гарри".
Я не берусь отвечать и на прочие подобные претензии, ибо просто понимаю , что без вариантов являюсь НЕ ВАШИМ автором, потому что лично я и те читатели, которые с иным отношением читают мои работы, видим в них именно любовь, даже, как меня часто упрекают, её чрезмерную идеализацию. Я попыталась в первом ответе намекнуть вам на то, что требовать от автора соблюдения лично ваших безусловно высоких требований и вкусовых пристрастий по меньшей мере неконструктивно, ибо всегда найдутся читатели с не менее высокими вкусами и требованиями, которым мои работы нравятся. Давайте я буду писать для них и для себя, а вы читайте то, что вызывает восторг именно у вас. Не увидела в ваших претензиях ни одного объективного довода. Вы имеете право именно так относиться к моим работам, а я имею право писать их для тех, кто разделяет мои вкусы. Ваши доводы похожи вот на что. гуляю с собакой. Ко мне подходит бабулька и, скривившись, тыкает пальцем в моего керна: "Ну, и какая от него польза? Хоть бы кролика завела, его сварить можно. А этот только гадит!". Вообще на свете есть много такого, что нам не нравится, или что мы не понимаем. Не считайте, что всё, что происходит вокруг, делается для вас лично или против вас. Вариантов много, ищите свой. Нашли - отлично, я не попадаю в ваш круг, но таких кругов множество. И в некоторых мне вполне так комфортно. Ваша последняя реплика снимает наши обоюдные претензии, но я искренне не понимаю, если вы так прекрасно всё понимаете, то откуда желание указать автору на несовпадение своего имхо с авторским? Я всегда против аргумента "не нравится - не читайте", но тут как раз тот случай, если вам не нравятся мои работы, то не ищите в них то, чего не найдёте никогда. Не продолжайте поиски. Это же в ваших интересах. Спасибо за ваше мнение. приму к сведению, но вряд ли смогу чем-то привлечь вас в ряды своих поклонников.



Принцесса Анна, (ivanova.anja@qip.ru)
01.07.2013 21:29:37
Уважаемая Смарагд, простите, что начну с общего, что, казалось бы, не касается текста напрямую. Существует такое выражение: «Трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет».
Итак, чего нет в данном фанфике - любви. Поттер, почти канонный, безвольный, ведомый, слабый, вызывающий нечто на грани жалости и презрения своими потугами оправдать собственную похоть и склонность к подчинению в постели душевными чувствами, коих там нет. Люциус, который лицемерно заботится о мальчике, удовлетворяя не менее телесную и бездушную жажду верховодить в роли секс-господина (в легком его варианте), на самом деле упивается только собой, демонстрируя прущий изо всех щелей эгоизм и самолюбование.
Если целью написания была любовь к жесткому сексу у скорбного умом Гарри и наслаждающегося манией величия Малфоя (да-да, тут сыгравшего на грани фола, но всё равно победившего, ибо хорошо оттраханный Поттер (это ещё Дамблдор знал и имел мальчика в мозг) завсегда готов к великим подвигам во имя Свободы, против Аврората и ради малфоевской выгоды), то цель достигнута вполне. Но где заявленная Любовь? На чем основывается это чувство у данной пары? На сексе? И всё? Пара фраз о надежде на светлое будущее партнера, намеки на «буду ждать у окна, утираясь батистовым платочком» и «наше чувство переживет века» - это ничто. Спасает только предупреждение о PWP - захотелось Люциусу трахаться с Поттером, ну вот и…
Нет, поверьте, у меня нет ни единой претензии - порно без сюжета, оно и в Африке порно без сюжета. Но, почему-то, не нашлось сил удержаться. Зачем закручивать эту свистопляску с закулисной политической борьбой в простом PWP? Ваши рассказы в подавляющем большинстве - это секс. Просто секс. Из работ, трогающих душу, а не половые органы, только «Улыбка черного кота» и «Короткие встречи» (в соавторстве, где Ваш стиль в нескольких главах узнаваем абсолютно), о которых тоже можно было бы поговорить отдельно, но не буду флудить. Так вот, возвращаясь к начальной мысли: на мой взгляд, не стоило тут впрягать «коня и трепетную лань» - НЦа и хватит. А намек на AU, на плохих светлых, на интриги… кажется притянутым за уши, для оригинальности.
Вот здесь и пригодятся несуществующие черные коты в пустых комнатах: нет смысла в этом фанфике. Нет и быть не должно. Просто соответствие жанру бессюжетного порно было бы правдивее, без претензии на загадку, тайну и оригинальность сюжета. Ибо это выглядит оправданием: мол, тут не просто траходром на три страницы, тут смысл есть.
Вы, как автор, специализирующийся на тяжелой эротике, если так можно выразиться, нашли свой стиль и свою нишу в фандоме. Полагаю, что в случае появления у Вас желания вырваться за рамки привычного, поэкспериментировать с собственным хобби, расширить границы, придерживаться простого правила - держаться в рамках жанра - будет нелишним. Иначе это не текст, а винегрет.
Отдаю себе полный отчет в том, что, скорее всего, Вы со мной не согласитесь и скажете (если вообще посчитаете нужным прореагировать), что любви без секса не бывает. Бывает. Ромео и Джульетта, Анна Каренина, Евгений Онегин или Джейн Эйр - классика о любви, которую пока никто не «переплюнул». Там нет сцен секса. И от этого любовь героев не стала менее понятной, весомой и даже великой.
Согласна, отзыв сумбурен и возможно неоправдан. Но по контрасту с «Короткими встречами» только что прочитанными мною, вдруг описание долгого глубокого минета утомило и не порадовало. И да, конечно, как читатель я помню главную заповедь: «Не нравится - не читайте».

Ответ: Принцесса Анна, попробую что-то ответить))
Про отсутствие любви категорически не согласна! Я писала душевные чувства)) Просто душевность можно понимать и видеть по разному. Для каждого она своя. и изображать её можно по-разному. Если мой мужчина всего один раз еле-еле выдавил из себя, что любит, но на свете нет его дороже и роднее, заботливее и лучше в постели, то это не любовь? ( и как он меня имеет, или я его - это наше личное дело, вполне возможно, что именно так, как описано в "8") А другой кричит, что любит, а оказывается, просто проходил мимо... Почему похоть и склонность к подчинению вызывает жалость? в постели каждый волен чувствовать и вести себя так, как ему нравится. (с обоюдного согласия) Странные аргументы. Роль жёсткого актива не может исполняться Люциусом мягко и ласково. Для подобной порно-сцены они ведут себя более, чем адекватно. бывает круче, жёстче, внешне гораздо безэмоциональнее, но именно, что с любовью. Если два человека с обоюдного согласия занимаются сексом именно так, то это не говорит об отсутствии любви. как раз о настоящей любви, как мне кажется, не всегда стоит расписывать главы, достаточно нескольких фраз, точных и объёмных. поступков героев. А вот если бы мы стали в фф рассусоливать эту самую любовь, то вышло бы враньё. Сам фф о любви, всё их поведение, мысли, чувства, движения, всё о любви. Или вы как-то совсем иначе представляете ту любовь. Как в мыльной опере? Любовь очень разная бывает, и проявляется по-разному. Именно об этом фф. Для одного пвп не стоило бы писать вторую главу. На обвинение в том, что мои работы лишь о сексе не знаю, что ответить. Мне кажется, что чисто пвп-шные фф выглядят совсем иначе, но если вы считаете, что любовь существует отдельно от секса, то да, мои фф не о такой любви. Ничего в текст не притягивалось для оригинальности. Описана история жизни. В ней бывает и такой секс, и такая ситуация. Это их жизнь. Семейная пара трахается на столе или в коридоре, варит пельмени, стирает бельё, моет детские горшки, ходит в кино и снова трахается, уже , не знаю, в лифте, потом они пьют кофе в уютном кафе и держатся за руки, или не держатся. И это всё жизнь и любовь. Мы все разные и по-разному живём. или вы априори считаете, что, например, садо-мазо не могут любить, а только трахаются? Есть много вариантов. И по аналогии, если пару устраивает минимум или даже полное отсутствие секса, который не возможен по каким-то объективным причинам, то эти люди не любят? Всё очень индивидуально. Есть мужья, которые бросают жён, располневших после родов, есть жёны, искренне любящие парализованных мужей. Всё индивидуально. Склонность к категоричности и навешивание ярлыков в оценках субъективных категорий не слишком правильна. Вообще-то именно для контраста пвп и писалось. Траходром - неотъемлемая часто отношений двух взрослых людей. Кто-то занимается сексом по четвергам в миссионерской позе, а кто-то по три раза в день в тех позах, о которых я пишу, и не считаю возможным обвинять вторую пару в отсутствии чувств. А что два влюблённых человека не могут попасть в круговерть интриги? любовь надо писать только в семейном гнёздышке? У меня есть не мало фф без жёсткого секса и вообще без графического. Так что про нишу это вы зря.
Все перечисленные вами персонажи вполне могли вытворять в постели ( и скорее всего вытворяли) вещи почище моей вполне пуританской нцы, а обвинять автора фф высокого рейтинга в том, что он этот самый рейтинг описывает, по крайней мере странно. всякий жанр литературы имеет свои законы. Писать в большой тираж, в "свет" для неспециализированной аудитории тексты о любви с порно или R? как вы себе это представляете? Кто-то напечатал бы Толстого или Шекспира, напиши они так??? У них всё между строк. Это закон. В фф можно эти законы обойти. только и всего. Если вам нужно почитать описание любви без ПВП, то зачем вы приходите в нцу? Есть много фф "13". Но с упомянутой вами "заповедью" я категорически не согласна. Если авторы умышленно пишут длинную и подробную секс-графику и заявляют об этом в шапке, а вас это ЗАВЕДОМО не умиляет и не радует, то зачем читать? Но это не то же самое, что "не нравится - не читайте". Я не люблю нцу в феме, поэтому никогда не стану читать фем с рейтингом выше R, а потом предьявлять автору претензию, отчего же это он не ограничился только описанием платонических отношений или , наоборот, не написал в шапке, что девушки не любят, а просто трахаются. Тем не менее, спасибо за высказанную позицию. Мне было интересно её услышать. Моему соавтору, надеюсь, тоже. Не согласна с вашими претензиями не по одному пункту, не по сути, не в частностях. Поэтому и отвечаю именно так. Спасибо, буду знать, как разнообразны имхо. Хотя это для меня не новость. У каждого человека свои вкусы и своё понимание окружающей действительности. И разрешите без обид дать вам совет, очень важный на мой взгляд в оценочных категориях: никогда ничего не читайте и не делайте на контрасте. Одна из оцениваемых сторон всегда заведомо проиграет. В творчестве нет абсолютных категорий и объективных оценок, оценивать Встречи, в которые я, уважаемая Горностай не даст соврать, вложила без преувеличения душу, а не только нцу, и "8", которой отдано не меньше - вообще невозможно. Это совершенно разные фф, разные идеи, разные герои, разное исполнение. Что вам больше понравится, небо или земля, хлеб или торт, пиво или Ожье, а может быть чай, кофе или минералка? А ещё люди курят, ужас, правда? для меня, закоренелой некурильщицы нет разницы, какого качества сигаретами травятся сами и травят окружающих сограждане. Но это их выбор и их жизнь. Я не могу пить минералку без газов, мне написать на завод, как они могут выпускать противную, пресную, никому не нужную воду? Всему в жизни своё место! Спасибо, что не поленились высказать своё мнение. А я своё высказываю в фф. За "Согласна, отзыв сумбурен и возможно неоправдан. " искреннее спасибо! Мой ответ, возможно, тоже)) Мне надо было просто написать "НЕТ по всем пунктам"))




апрель 2017  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

март 2017  
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

...календарь 2004-2017...
...события фэндома...
...дни рождения...

Запретная секция
Ник:
Пароль:



...регистрация...
...напомнить пароль...

Законченные фики
2017.04.26
\"Рейхенбахские хроники\". Интерлюдия. 1886 год. Дело мадам Перрокет [0] (Шерлок Холмс)


2017.04.25
Папаши [39] (Гарри Поттер)



Продолжения
2017.04.25 15:01:39
Люк — в переводе с латыни «свет» [6] (Звездные войны)


2017.04.24 19:22:25
Право на поражение [4] (Гарри Поттер)


2017.04.24 12:54:19
Один из нас [0] (Гарри Поттер)


2017.04.22 12:27:04
Пазлы [6] (Гарри Поттер)


2017.04.22 07:34:19
Список [6] (Гарри Поттер)


2017.04.21 15:13:59
Испорченный подросток [0] (Гарри Поттер)


2017.04.21 15:13:01
A contrario [43] (Гарри Поттер)


2017.04.21 12:40:45
Потерянные факты, имеющие отношение к моей жизни [0] (Оригинальные произведения)


2017.04.21 11:08:30
Возрождение Феникса [14] (Гарри Поттер)


2017.04.19 09:44:59
Обреченные быть [2] (Гарри Поттер)


2017.04.18 18:20:49
Слизеринские истории [125] (Гарри Поттер)


2017.04.17 15:35:01
Игра вне правил [25] (Гарри Поттер)


2017.04.17 15:34:20
Полёт хищной птицы [1] (Оригинальные произведения)


2017.04.16 23:34:07
Выбор Жизни [7] (Евангелион, Научная фантастика)


2017.04.15 18:52:53
Ненаписанное будущее [9] (Гарри Поттер)


2017.04.12 15:29:53
Дорожки [9] (Гарри Поттер)


2017.04.12 14:19:43
Виктория (Ласточка и Ворон) [11] (Гарри Поттер)


2017.04.09 14:58:00
Beyond [10] (Ван Хельсинг, Гарри Поттер)


2017.04.09 13:11:53
Вынужденное обязательство [0] (Гарри Поттер)


2017.04.06 14:28:48
Свет в окне напротив [120] (Гарри Поттер)


2017.04.06 07:29:43
Десять сыновей Морлы [35] (Оригинальные произведения)


2017.04.06 00:05:01
В качестве подарка [52] (Гарри Поттер)


2017.04.04 21:32:40
Сказки Хогвартского леса [19] (Гарри Поттер)


2017.04.04 05:04:37
Быть Северусом Снейпом [194] (Гарри Поттер)


2017.04.03 19:54:22
Страсти по Арке [6] (Гарри Поттер)


HARRY POTTER, characters, names, and all related indicia are trademarks of Warner Bros. © 2001 and J.K.Rowling.
SNAPETALES © v 9.0 2004-2017, by KAGERO ©.