Сказки, рассказанные перед сном профессором Зельеварения Северусом Снейпом

Профессор Снейп - как боггарт. Всегда появляется неожиданно, пугает всех до колик и ненавидит, когда над ним смеются.

Гарри Поттер	[18578]
Оригинальные произведения	[1254]
Шерлок Холмс	[723]
Сверхъестественное	[460]
Блич	[260]
Звездный Путь	[254]
Мерлин	[226]
Доктор Кто?	[221]
Робин Гуд	[218]
Произведения Дж. Р. Р. Толкина	[189]
Место преступления	[186]
Учитель-мафиози Реборн!	[184]
Белый крест	[177]
Место преступления: Майами	[156]
Звездные войны	[141]
Звездные врата: Атлантида	[120]
Нелюбимый	[119]
Темный дворецкий	[115]
Произведения А. и Б. Стругацких	[109]

...полный список...

Фандомная Битва - 2019	[1]
Фандомная Битва - 2018	[4]
Британский флаг - 11	[1]
Десять лет волшебства	[0]
Winter Temporary Fandom Combat 2019	[4]
Winter Temporary Fandom Combat 2018	[0]
Фандомная Битва - 2017	[8]
Winter Temporary Fandom Combat 2017	[27]
Фандомная Битва - 2016	[24]
Winter Temporary Fandom Combat 2016	[42]
Фандомный Гамак - 2015	[4]

...полный список...

На сайте:

- 12838 авторов
- 26116 фиков
- 8747 анекдотов
- 17717 перлов
- 705 драбблов

с 1.01.2004

Комментарии к фику Печать Фидес (автор: КП)

Если вы хотите ответить кому-либо из написавших на комментарий, кликните на его ник. Он появится в окошке "Комментарий" и будет выделен жирным шрифтом.
Автор:
E-mail:
Сообщение:
	Инициалы профессора зельеварения русскими буквами обязательное поле для заполнения

обратно

Роксана	03.02.2012 21:33:36
"Роксана, "не жалея ни женщин, ни детей" - нормальная популистская фраза, дошедшая ещё с достатутных времён :) Политики равно популизм :) " Да, я знаю это выражение. Просто мне кажется, что в магическом социуме женщины не являются уязвимой категорией населения по отношению к мужчинам. У нас ведь говорят отдельно о женщинах и детях, поскольку у них мало шансов в физическом противостоянии с мужчинами, вот и приходится полагаться на моральность мужчин, которые не станут задевать женщину и ребенка (а если задевают, значит, что-то с их моральностью не так, хотя мы и знаем, что в реальности на войне задевают еще й как, увы). А у магов все имеют одинаковые возможности в плане самозащиты, независимо от пола, вот я предположила, что политическая риторика у них должна быть иная. Не факт, конечно. Мне не хотелось к вам придираться, просто я на такие моменты (когда не совсем учитывается специфика магического общества, каким оно должно бы по идее быть, исходя из общих психологических и социологических предпосылок) невольно обращаю внимание. Но по этому вопросу и к Роулинг можно придраться ))) А что касается Малфоев, то мне показалось в книгах, что Фадж искренне не верит (частично не хочет верить) в виновность Люциуса. Думаю, он искренне возмущался, когда Гарри начал по фамилиям перечислять участников слета на кладбище.
Ответ: Роксана, да никаких проблем, я только рада, когда указывают на скользкие места :) Мне показалось, что Фадж считал Люциуса неопасным, а не невиновным. Что-то вроде "по молодости поучаствовал в разработке политической платформы для радикальной политической организации, понял, во что ввязался, занялся ПРАВИЛЬНЫМИ делами, то есть поддержкой власти, планов возвращаться к прошлой деятельности не имеет". Не имеет значения, чем в прошлом занимался Малфой, если сейчас он даёт деньги и оказывает поддержку. Крайне неправильная позиция как с точки зрения морали, так и, кстати, с точки зрения политики.
элиза	25.01.2012 11:32:06
"И я тоже не понимаю, чем так плох Фадж. " Он Волдеморта проморгал. Как и его предшественница Багнольд. Они ничего не делали, чтобы устранить угрозу возрождения Волдеморта и второй гражданской войны. Они не искали Волдеморта, не препятствовали его возвращению в Англию и вербовке нового войска УпСов. Они не проводили реформ, которые подняли бы права ущемленных слоев населения и улучшили отношение к нечистокровным. Они не проводили антирасистскую пропаганду, разъясняющую всем, что идеи Волдеморта есть преступление против человечества. Фадж - очень плохой политик... Но в каноне он еще хуже.
Ответ: элиза, более того, он допустил, чтобы люди, повинные, вообще говоря, в государственной измене, влияли на политику в стране. Влиятельные Малфои после гибели Волдеморта - это нонсенс.
Роксана	25.01.2012 00:59:45
«Его боевики нападали в любое время суток, не жалея ни женщин, ни детей». А почему они должны были жалеть именно женщин (больше, чем мужчин)? Чем, с точки зрения Фаджа (автора?), волшебница, владеющая магией, лучше (хуже?) волшебника, владеющего магией? «Разве они не такие же подданные?» Разве подданные бывают не при монархической форме правления? А магическая Британия ведь не монархия. Но это так, придирки. И я тоже не понимаю, чем так плох Фадж. Ну, не образец для подражания, конечно. Но мыслит здраво и прагматично. А на фоне многих реальных политиков – так вообще ангел. По-моему, сдержанная, умеренная политика – это всегда лучше насилия, тоталитаризма и сажания в Азкабан всех, кто был причастен к Волдеморту.
Ответ: Роксана, "не жалея ни женщин, ни детей" - нормальная популистская фраза, дошедшая ещё с достатутных времён :) Политики равно популизм :) Магическая Британия - это часть государства, Британии вообще, поэтому, конечно, монархия, и конечно, подданные. Я категорическая противница точки зрения на магическую Британию как на отдельное государство. Сдержанная, умеренная политика, разумеется, лучше тоталитаризма. Но оставление на свободе и главное - при власти людей, которые, как только Волдеморт возродился, кинулись ему служить и по факту помогли захватить министерство - страшная ошибка. Я бы даже назвала это преступлением. Люди, носящие метку, работают в министерстве (Макнейр, например; похоже, Яксли тоже работал ещё при Фадже). Это совершенно недопустимо в нормальном (отнюдь не обязательно тоталитарном) государстве. Фадж решил, что раз упиванцы согласны с ним сотрудничать, значит, им можно простить совершённые преступления. Это, мягко говоря, не так. Конечно, есть политики и похуже. Но это не делает Фаджа лапочкой :)
элиза	24.01.2012 16:34:33
Мне кажется, что раз Автора очень огорчило, что я из его текста вынесла симпатию к Фаджу и посчитала, что он верный, то стоит объяснить мое мнение. Чтобы Автор не думал, будто нехорошие черты Фвджа из его текста незаметны. Всё заметно. Но - по сравнению с каноническим Фаджем Ваш - это же ангел просто. Я так прочитала канон, что Фадж - это вроде Слагхорна в масштабах страны. Матерное слово "пофигист", нематерное - что пусть не будет перебоя в поставке ананасных долек, а дальше хоть трава не расти. То есть, у каждого свои цели и ценности и есть люди (в том числе политики), для которых понятия "долг", "верность", "благо государства" имеют ценность. Что бы они в эти слова ни вкладывали, им хотя бы важно об этом думать. Важно считать, что они исполняют долг, что они трудятся на благо страны, что они поэтому хорошие министры. Поому что это не всем важно. Есть тип политиков, для которых долг, благо, верность не имеют ценности. Пустые слова, сказки для дураков. В принцпе для них неважны эти категории - им вообще не надо убеждать себя, что они верны долгу, для них эта категория несущественна. И я была уверена, что Фадж в каноне - из этого разряда политиков. А Ваш меня приятно удивил.
Ответ: элиза, я из канона вынесла такой взгляд на Фаджа: товарищ искренне считает, что делает всё правильно. То есть у него сверхвысокая самооценка, он считает себя мегаполитиком, который очень хорошо знает, что нужно магической Британии, и потому кто посягает на него - посягает на всю Британию. Мне показалось, что он именно уравнивает "нет перебоя в поставке ананасов" и "на вверенной мне территории всё хорошо". А вот человеком, который и не пытается что-то сделать для страны, которому на страну просто плевать, как нашим политикам, он мне не показался. Такого и написала. Спасибо за пояснение, теперь ваша мысль действительно стала намного более понятна :)
элиза	23.01.2012 10:14:45
Автор, конечно, видно! Просто неожиданно, что Фадж - и вдруг верность :)
Ответ: элиза, да нет там верности, в том и дело. Там верность себе любимому. Он говорит о том, что, мол, раз бывшие Пожиратели признают ЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ (заметьте, не "прекратили причинять вред гражданам", а признают законную власть, то есть его, Фаджа), то он не будет их преследовать, хотя вообще-то есть за что ведь. Ну и всякое такое.
Тини	22.01.2012 17:56:36
вот и мне тоже Да и вообще, он не однозначный очень персонаж. Мне его даже жаль. Ну как-то да:)
Ответ: Тини, конечно, жаль. Как любого, кто по сути не выбирает свою судьбу.
Тини	22.01.2012 14:06:40
В комментария к фику "Учитель". по поводу Альбуса - фанатик он или нет. А Вы так написали мой взгляд на него, что я сразу подумала о вашем фанфике
Ответ: Тини, мне кажется, он не фанатик, он просто поставлен в условия "если не я, то некому".
Тини	22.01.2012 13:43:44
Ох, Вы выложились, я счастлива! Как вовремя! У меня просто была прекрасная дискуссия насчет Дамблдора, а тут вы... Спасибо! Прекрасно! Я так люблю этот ваш текст!
Ответ: Тини, спасибо:) А что за дискуссия?
элиза	22.01.2012 12:43:39
Насколько разные люди - и какая у них одинаковая железная верность... Даже если они понимают верность каждый по-своему. Верные - именно эти герои: Флетчер, Филч, Фадж - никогда бы не подумала, что их можно назвать верными. Они казались как раз поступающими против интересов своего дома, поддерживали тех, кто разрушал дом. Поступали так... Оказывается, что и они были чему-то верными. И служили не против, а за своей страны. Удивительно написано.
Ответ: элиза, ох, жалко, что не видно, что на самом деле у Фаджа вместо верности. Точнее, как он подменил верность стране верностью самому себе. Очень жаль, что "эти идеи не кажутся бесчеловечными" (с). Это, несомненно, мой просчёт как автора.
Kollega	22.01.2012 12:34:16
Один из моих любимых фиков с прошлого БФ. ПОВ Филча чудесен!
Ответ: Kollega, спасибо. Филч мне тяжело дался, он такой... сюрный :)