Инфо: прочитай!
PDA-версия
Новости
Колонка редактора
Сказочники
Сказки про Г.Поттера
Сказки обо всем
Сказочные рисунки
Сказочное видео
Сказочные пaры
Сказочный поиск
Бета-сервис
Одну простую Сказку
Сказочные рецензии
В гостях у "Сказок.."
ТОП 10
Стонарики/драбблы
Конкурсы/вызовы
Канон: факты
Все о фиках
В помощь автору
Анекдоты [RSS]
Перловка
Ссылки и Партнеры
События фэндома
"Зеленый форум"
"Сказочное Кафе"
"Mythomania"
"Лаборатория..."
Хочешь добавить новый фик?

Улыбнись!

Лаванда, хихикая:
- Гермиона, мы тут слово в кроссворде отгадать не можем, подскажешь?
Гермиона:
- Конечно. Какой вопрос?
- "Если у мужчины не функционирует этот орган, его брак обречен на провал." Пять букв, предпоследняя - i.
Гермиона:
- Brain.

Список фандомов

Гарри Поттер[18491]
Оригинальные произведения[1241]
Шерлок Холмс[715]
Сверхъестественное[459]
Блич[260]
Звездный Путь[254]
Мерлин[226]
Доктор Кто?[219]
Робин Гуд[218]
Место преступления[186]
Учитель-мафиози Реборн![183]
Произведения Дж. Р. Р. Толкина[177]
Белый крест[177]
Место преступления: Майами[156]
Звездные войны[140]
Звездные врата: Атлантида[120]
Нелюбимый[119]
Темный дворецкий[110]
Произведения А. и Б. Стругацких[107]



Список вызовов и конкурсов

Фандомная Битва - 2019[0]
Фандомная Битва - 2018[4]
Британский флаг - 11[1]
Десять лет волшебства[0]
Winter Temporary Fandom Combat 2019[4]
Winter Temporary Fandom Combat 2018[0]
Фандомная Битва - 2017[8]
Winter Temporary Fandom Combat 2017[27]
Фандомная Битва - 2016[27]
Winter Temporary Fandom Combat 2016[45]
Фандомный Гамак - 2015[4]



Немного статистики

На сайте:
- 12706 авторов
- 26963 фиков
- 8628 анекдотов
- 17688 перлов
- 678 драбблов

с 1.01.2004




Сказки...


Комментарии к фику Охота на зимнего зверя (автор: julia-sp)
Если вы хотите ответить кому-либо из написавших на комментарий, кликните на его ник.
Он появится в окошке "Комментарий" и будет выделен жирным шрифтом.

Автор:
E-mail:
Сообщение:
Инициалы профессора зельеварения русскими буквами
обязательное поле для заполнения

обратно


Ketrin_Snape
26.05.2011 04:45:16
Замечательный фанфик, убедительно представлены герои и объяснены их поступки. Авторское видение Люциуса полностью совпадает с моим:). В этом мини заложено столько сложных и спорнов моментов, о которых стоит задуматься (о чем говорят, кстати, и более чем развернутые комментарии), что я просто снимаю шляпу. Мне так практически никогда не удается как писателю. Спасибо за ваш труд!=)))

Ответ: Ketrin_Snape, cпасибо.
Я рада, что Вам понравилась эта работа. Я просто счастлива, что Вы сумели увидеть те спорные моменты, которые я едва наметила, потому что и сама не могу придти к однозначным решениям. Да и есть ли они, однозначные?
Вы говорите, что Вам такое не удаётся... А мне тоже не удаётся!
Мне всё время кажется, что я что-то недосказала, что написала бледно, неубедительно. Конечно, фанфикшен - это только игра, но любое дело надо делать максимально хорошо, выкладываясь полностью (о, господи, я снова озвучиваю мировоззрение Драконов!))))))) Каждый фик мне даётся неимоверной кровью, бессонными ночами, нервами. И далеко не всегда получается хорошо!
Спасибо за тёплые слова. Я не преувеличиваю, хотя наговорю сейчас высокопарной чуши... Вы знаете легенду об Атланте? Он получал силы от матери-земли, и пока прикасался к ней - был непобедим. Вот и мы, авторы, - такие Атланты, а вы, читатели, - наша земля... Ваше тепло и согревает, и дарит вдохновение, и... я начала придумывать новый фик о Люце! )))))))
И у Вас тоже всё получится. Обязательно!



Loy Yver
25.05.2011 20:16:30
У меня бы просто хватило чувства юмора и уверенности в собственных силах не говорить своему мужчине, что меня в энторнетиках обидели, иди, милый, побей их всех. :-D Вот ей богу, мне было бы неловко такое сказать, если не стыдно.

Ошибок у вашего супруга три: точка после приветствия, которое равноценно заголовку, написание "вы" с прописной буквы не в деловой переписке (вы этим тоже грешите) и предлог "об", когда фонетически нужен предлог "о". Я ведь нигде не сказала, что ошибки именно орфографические, правда? =)) "Велик могучим русский языка", слава богу, не только из орфографии состоит, но и из пунктуации, стилистики. И не только. =))

Ругаться я тоже не хочу. Но когда мужчина вмешивается в "кухо́нные разговоры", да еще и в Интернете, меня сразу диссонансик когнетивненький разбивает к чертям. :-D То есть претензий к тексту у меня нет в принципе. Малфоя-старшего я люблю нежной мэри-сьюшной любовью, снейджер — мой ОТП. Ну зачем нам тут муж, а? =))

Ответ: Loy Yver, затем, что ему тоже интересно. Неужели Вы всерьез думаете, что я побежала ему жаловаться? Мне что, делать больше нечего? Все намного проще. Мой муж разделяет мои интересы и относится к ним с сочувствием, он увидел комментарии и решил вмешаться. А мне с какой стати ему мешать? Хочет человек поиграть - пусть играет. Хочет высказаться - пусть говорит!Впрочем, оговорюсь: я НЕ ОПРАВДЫВАЮСЬ. Хотя бы потому, что не считаю себя виноватой. Как видите, я и сама могу постоять и за себя, и за него. Точка после приветствия, насколько мне известно, ошибкой не является. Любую переписку можно считать деловой. (Мы же с Вами - не подруги. И уж тем более Вы не являетесь подругами с Толей. )))))))) А вот насчет предлога "об" соглашусь - это старообразность речи.
Я к Малфою-старшему скорее равнодушна. И не считаю его главным героем фика, хоть он и занимает заметное место в повествовании. Здесь для меня главными героями являются авроры и студенты, которые от скуки и адреналинового голода, ушли в облаву.



Loy Yver
25.05.2011 15:40:41
Мда. Посмешили. Автор, мужа-то зачем приплели? Вернее, муж автора, вы зачем, как баба худая, пришли на женские разборки-то? Да еще сходу начали орфографией попрекать, а? Есть такой мем в Интернете: "Когда нет других аргументов, указывают на орфографические ошибки". А это недостойно. Мужчине, тем паче мужчине опытному, побывавшему ажно на двух войнах, все-таки должно различать, когда защищать свою половину, а когда промолчать, чтобы не стать посмешищем самому и супруге не дать. Не говоря уж о том, что сами тоже не Дитмар наш Эльяшевич — комментарий перед отправкой неплохо бы и проверить было. ;-))

Фик как фик. Лично я не уловила линию снейджера, но склонна допустить, что тут, так сказать, "преснейджер". А такого Люциуса люблю. ООС указан честно, поэтому истерику мимо проходил на тему "гаребыникада" тоже не понимаю.

Ответ:     Loy Yver, я рада, что мы Вас повеселили. Но несмотря на то, что Вам вмешательство моего мужа показалось неправильным, мне было очень приятно, что он решил выступить в роли моего защитника. Да, фанфикшен – это игра, и мы сражаемся картонными мечами. Но даже здесь поддержка близкого человека, да еще выраженная столь недвусмысленно, радует.
    А упрекать человека в том, что он решил защитить свою женщину где бы то ни было, пусть даже в такой несерьезной области... Помилуй бог, это же смешно. Защищать жену – нормально, за это хвалить надо.
    Что еще? Вам показалось недостойным, что мой муж прицепился к орфографии, хотя он сам – не Розенталь. Ну что ж, в таком случае немедленно добейтесь увольнения всех учителей русского языка. Они не могут исправлять ошибки, ведь и они – не Розентали. И, кстати, я проверила его комментарий. В нем нет НИ ОДНОЙ орфографической ошибки. Авторские ономатопоэтические слова ("здрассьте", "капризульки", "всамделишних" и проч.) есть, но они ошибками не являются. Вы ведь тоже подобными словами не брезгуете ("ажно"). Так что Ваши намеки на его безграмотность, не сопровождаемые, кстати, примерами, - неуместны.
    Поймите, я не хочу с Вами ругаться. Но и Вы не правы: во-первых, попрекая человека инстинктом защитника (полагаю, что Вам самой было бы очень приятно, вступись кто-нибудь за Вас так же), а во-вторых, его критикой ошибок мимо проходил. Человек может указать на неправильность речи, если эта неправильность режет ему глаз или ухо. Этим многие критики занимаются, в том числе и на "Сказках...". И, как мне кажется, правильно делают, потому что грамотность – это некий абсолют, который просто должен быть.
    Причин истерики мимо проходил я тоже не поняла. Возможно, у неё было плохое настроение. А возможно, девочке просто захотелось продемонстрировать свой юношеский цинизм, который она ошибочно принимает за жизненный опыт. Впрочем, бог с ней, про нее говорить неинтересно.
    "Охота..." - вполне обычный фик, и не стоит ломать из-за него копья. Это действительно – преснейджер. И я очень рада, что Вам понравился Люциус, хотя ТАКОЙ Люциус почему-то больше нравится поклонницам Снейпа.
    Всего доброго. Спасибо, что высказались. Удачи Вам и вдохновения.



Aquamarine_S, (glorain@rambler.ru)
24.05.2011 11:48:48
Встряну как читатель.
Какие бы константы не были заданы Роулинг в каноне, каждый из нас вправе трактовать причины поведения героев по-своему. Насколько я не люблю ООС, но в такого Люциуса я верю. Почему? Потому что в данном тексте есть все убедительные обоснования именно такого поведения Малфоя. И я прекрасно поняла движущие силы, влияющие на героев. И для этого мне даже не потребовались авторские пояснения. Сюжет меня устроил, не закручено-заверченный, конечно, но тут это и не нужно. Не вижу в нем никаких провисов. И ситуация жизненная.

мимо проходил пишет:
«А насчет реалистичности, то это вам стоило бы побольше почитать определенной литературы, чтоб понять как ведут себя люди, отсидевшие в тюрьме, вышедшие оттуда или сбежавшие, а не строчить тирады о достоинстве и чести и указывать кому, что и как понимать».
Чушь. Люди ведут себя по-разному. И отсидевшие, и не отсидевшие. Вон Сириус, сбежал и сразу же бросился куда? Искать крестника. Хоть ему это и грозило поимкой. Потом ломился в Хогвартс вопреки здравому смыслу. Ведь там были и сильные маги, и уйма авторов, и дементоры блуждали в окрестностях. Сириус был в розыске – прекрасно это знал! – но рвался на операции Ордена. Люц и Блэк отсидели одинаково в Азкабане. Блэк даже намного дольше. Вы видите здесь одинаковые линии поведения? Нет? Их и не должно быть. Невозможно героев запихнуть только в признаваемые Вами рамки. Все зависит от личности и ситуации.
И почему Вы отказываете Малфою в чувстве верности старым приятелям (читай - Снейпу) и в возможности импульсивно отплатить за сочувствие и помощь грязнокровке? Тогда бегите сразу же воевать со всеми любителями Лимионы)))))))) Не рискнете? И я даже понимаю, почему.
Я думаю, Люцу не так часто приходилось сталкиваться с безвозмездной помощью, потому столь странный для него поступок вполне мог переклинить мага. И заставить среагировать подсознательно, включив эмоции, а не разум. Ведь все происходило молниеносно, тут было не до логики.

мимо проходил пишет:
«И наверное, иногда нужно понимать, что у каждого существует свое собственное мнение относительно любого текста, и это мнение представьте себе может быть отрицательным».
О, ну раз Вы это понимаете, зачем же тогда так однозначно припечатывать авторский текст словом «бредовый». Для Вас он – один, для следующего читателя – другой. А Вы не Высшая инстанция, не модератор, не судья на заседании. Автор вправе обидеться на некорректные формулировки. И вправе огрызнуться и поставить Вас на место. Если грубите, не удивляйтесь, что это же вернется к Вам бумерангом. Все-таки не зря придумали «этику читателя».

Автор, я считаю, что этот текст достоин существования. Он мне, представьте, даже нравится!
Я, любитель канона, прониклась, впечатлилась и задумалась… о многом. Например, о том, как живучи стереотипы о «плоскости» характеров УПСов))))))



Ответ: Aquamarine_S, благодарю. Сколько я не собиралась с мыслями – ничего внятного сказать так и не получается. Непревзойденная защита, которая своей внутренней логикой и красотой напомнила мне шахматный этюд. Снимаю шляпу и, низко кланяясь, мету перьями пол.
Спасибо. И как читателю. И как писателю. )))))))



мимо проходил
22.05.2011 19:13:44
Знаете ли, я вас не оскорбляла и на личности не переходила, в своем ответе вы как раз и переходите на личности, говоря что "Вы, просто не доросли ". Меня ваша личность не грамма не интересует, если вы оскорбились, то это ваши проблемы. Когда я написала, что фанфик бредовый, то выразила свое мнение относительно того, что в нем написано, а не затрагивала вашу личность. Так что не перекладывайте с больной головы на здоровую)) И наверное, иногда нужно понимать, что у каждого существует свое собственное мнение относительно любого текста, и это мнение представьте себе может быть отрицательным.
Никакой глубины причин и следствий, о которых вы мне распинаетесь в ответе я в тексте не увидела, все что вы написали это высокопарный нелогичный пафос о жертвенном, самоотверженном как бы Люциусе, только что сбежавшем из тюрьмы. А насчет реалистичности, то это вам стоило бы побольше почитать определенной литературы, чтоб понять как ведут себя люди, отсидевшие в тюрьме, вышедшие оттуда или сбежавшие, а не строчить тирады о достоинстве и чести и указывать кому, что и как понимать.

Всего хорошего)))

Ответ: Здрассьте, дражайшая оппонентка.
Это Вам пишет не Юля, а её муж.
Вам, знаете, здорово удаётся попадать пальцем в небо, но это, впрочем, и нетрудно.
Но, давайте-ка ближе к Вашей писанине.
Я Вас намного старше и русской орфографии и пунктуации учился в старых советских школе и институте. Учили нас истово и поблажек не делали.
Оттого-то и режут мне глаз Ваши ляпы.
Логика: отношения к личностям в граммах не измеряются.
Компаративный залог требует предлога "ни", а не "не".
(пример: НИ грамма не слопал; НИ черта не понял; НИ духом, НИ кишкою; и проч. и всё это великолепно перекликается с английским neither ... nor или either ... or. Помните из элементарного курса?)
Снова логика: ежели Вы советуете что-то почитать из литературы, то уж извольте выдать ссылки(у), а не отделываться пустым словом "определённый", которое (слово) к литературе в применении звучит как если бы Вы сказали "девушка определённого поведения". Вроде и не выругался, но и хорошего мало.
Надувать губки и не мыслите: тут пленных не берут!

А теперь поговорим об рассказике.
Люди суть существа многоплоскостные. Не всегда тот -- друг, кто выручил. Не всегда тот -- враг, кто подставил. Где-то "так", где-то "иначе", а где-то и вовсе "наоборот". Примеров могу Вам привести уйму -- и из реальной жизни (например, из двух всамделишних войн, на которых мне случилось быть), и из самой различной литературы, и даже из литературной полемики.
Я вам даю полную авторскую лицензию на ваше собственное мнение, но не на кистень и не на капризульки, и не на станиславские выкрики, мол, "не верю". Совет: не веришь, и не надо; напиши лучше! Слог не глянется? Перепиши абзац или параграф и вышли с эпитафиею "так, мол, не лучше ли?".
Теперь ещё интереснее: у вас там про тюрьму что-то проскользнуло. Вопрос: что Вам известно о тюрьме? Наберусь смелости провозгласить, что, судя по стилю и содержанию, -- НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО. Мне же как раз известно. Посему, по принципу "за наколку ответишь", не спешите эту "наколку" являть собравшимся.

Наконец, не увлекайтесь и не забывайте, что вся тематика и писанина, которая хвостом следует за сказками Роулинг, суть игры и игры. Ну так и играйте, а не хмурьтесь. Все до единого впечатления и мнения не СУБЪЕКТИВНЫМИ быть не могут...
facetiously yours,
-toly



мимо проходил
21.05.2011 22:58:00
Да, я не удивляюсь, я в это банально не верю))) И предпосылок верить у меня не появилось после вашего ответа. Пафосно, типа красиво о чувстве долга, но только совсем не убедительно относительно персонажа Люциуса Малфоя. Человек только что убежавший из тюрьмы, жертвует свою жизнь не понятно ради чего. Потому что смысла нет. Я поняла бы, если бы он пожертвовал жизнью ради сына. А так погибнуть, оставить сына сиротой даже не увидев его. И все это ради грязнокровки и полумертвого бывшего друга. Не стал бы он этого делать никогда. И зачем тогда было из тюрьмы бежать?)))) Люди с какой-то целью обычно бегут из тюрьмы, а не для того, чтоб тут же погибнуть по собственному хотению))
Извините, но фанфик бредовый, с провисающим и абсолютно непродуманным сюжетом. Но пафос писать у вас хорошо получается, а вот с реалистичностью проблемы.
И знаете, трактовать образ Люциуса как хочешь, можно конечно, только это будет оос. А в каноне Роулинг очень хорошо дала понять, что это за персонаж.

Ответ: мимо проходил, я вижу, что все Ваши возражения из разряда ИМХО. Вы видите героев иначе, отсюда все проблемы с восприятием.
А пытаться оскорблять меня, называя фанфик бредовым, не стоит. Я отвечала Вам вежливо, но, видимо, вежливость Вы воспринимаете как слабость. Так что придётся поговорить с Вами на другом языке. Вы, просто не доросли до понимания, что мир не делится на хороших и плохих. Вы не сумели увидеть тех проблем, о которых говорится в фике. Проблемы правосудия и возникновения шовинизма, проблемы милосердия, пересекающего линии конфронтаций, и умения думать, воспринимая мир во всей сложности его взаимосвязей. Для Вас всё упёрлось в ООС Малфоя. Как примитивно... Роулинг политкорректно заявила, что чистокровная аристократия – плохая, а подумать самой, с какого это перепугу они взъелись на грязнокровок, разобраться в причинах их преданности Лорду, Вам в голову не пришло. Для Вас всё объясняется просто – они, де, плохие, потому что так сказала мама Ро. Они, мол, – снобы и расчётливые мерзавцы, не имеющие права на нормальные чувства и человеческое достоинство. И у кого из нас после этого проблемы с реалистичностью?
Зачем Малфой пошёл за Лордом? У него было всё – деньги, происхождение, влияние, вес в обществе. Ему ничто не угрожало, он мог диктовать свою волю министерству. Так зачем? Ладно, Драко, тот спасал отца. А Люциус? Подумайте об этом, может быть к чему-то придёте.
Я не утверждаю, что Люциус белый и пушистый. И в каноне, и в фике – это очень опасный и жестокий человек. Он не колеблясь нападает на аврора, он груб с Гермионой, но он ненавидит грязнокровок вовсе не потому, что они – грязнокровки... Причина намного глубже, подумайте об этом сами, что ж мне, всё Вам разжёвывать?

"погибнуть, оставить сына сиротой даже не увидев его. И все это ради грязнокровки и полумертвого бывшего друга."
Бывшего, значит... Знаете, сказала бы я Вам, да лучше чем Горький не скажешь. "Невероятная вы все-таки фигура, Васса Борисовна. И страшно вас, и жалко..."

И давайте закончим этот разговор. Я Вас поняла, а повторять мне слово "бред" в третий раз не стоит. Утешьтесь тем, что в шапке стоит предупреждение: ООС. Чёткими красными буквами.



мимо проходил
20.05.2011 23:43:45
Люциус пожертвоваший своей жизнью ради грязнокровки? Ну это бред, притом откровенный. Полное ООС Малфоя, но даже не это. Он сбежал из тюрьмы, где осталась его жена, мечтает увидеть сына, и вдруг неожиданно начинает думать и вспоминать о романтике Снейпе)))) Зачем он ему нужен? Писали бы вы о Люпине что-то такое еще можно было проникнуться и поверить, а так уж простите.
Логики никакой нету, все очень пафосно и нереально.


Ответ: мимо проходил, вы очень невнимательно читали. Нарцисса умерла. Я думаю, Люциус не сбежал раньше именно из-за неё. А сбежать с ней, больной, не мог. И в Хогвартс он рванул не столько для того, чтобы увидется с сыном, сколько к Снейпу - единственному человеку, на помощь которого он мог рассчитывать. Малфой же говорил, что ему нужно выбраться из страны. А без палочки и денег как это сделать? Ну не вплавь же!
Однако, Снейп в коме, помочь некому. Но подразумевается, что они с Люциусом были друзьями, а выручить друга, тем более, что это совсем не сложно - нормальный порыв. Тактовка этого персонажа нестандартна, но где вы видели в каноне, чтобы Люциус предавал своих? Наоборот, если припомните, Драко шёл на всё, чтобы защитить семью, отца. Кто-то же воспитал в нём эти качества! Снейп - свой, хоть и находится по другую сторону. Гермиона же в сознании Люца связана со Снейпом, он знал о его чувствах к этой девочке, более того, она - едиственная, кто может помочь ему на данном этапе. Вы думаете, что Малфой спасал Грейнджер? Да нет, скорее он спасал Северуса. Да и та же Гермиона для него уже не враг: она помогает Снейпу, она предложила реальную помошь ему, Малфою. Убежище, палочку... Она не бросилась к аврорам с криками: "Спасите, помогите!", наоборот, отвлекла их внимание на себя. Долг жизни, долг чести для слизеринцев не пустой звук.
Вы всё ещё удивляетесь, что Малфой прикрыл Грейнджер?



L.N
20.05.2011 20:04:06
я просто придерживаюсь образа канонного Люциуса, ничего не могу с собой сделать. На мой взгляд Малфоев и могила не исправит) Ну в общем-то вы правы, у на с Вами совершенно разное представление персонажей. Однако первая часть рассказа действительно меня очень впечатлила)

Ответ: L.N, в каноне Люц прописан настолько слабо, что можно трактовать его образ как хочешь... Расчётливый мерзавец - это фанонный штамп, и только.
А за комплимент первой части cпасибо.



L.N
20.05.2011 16:21:07
Безумно понравилось начало...оторваться не могла. однако когда речь зашла о романтичном зельеваре и мягком флиртующем Люциусе, защитившем грязнокровку от Авады....вторая часть не удалась совсем. Субъективное мнение, конечно.

Ответ: L.N, на вкус и цвет товарищей нет. А кому-то наоборот, начало не нравится. Вы просто иначе видите этих персонажей. Это не страшно.
Но, если подумать, то Снейпа можно в принципе представить и таким; кто, кроме романтика положит жизнь ради любви и искупления? Вы таких людей в реальности видели? Я - нет, мы тут все прагматики...
А Люц флиртовал больше по привычке. Манера поведения ловеласа и сибарита. Кинулся защищать Гермиону? Ну и что? Для мужчины - вполне нормальная реакция, и Гермиона для него не грязнокровка, а женщина друга. Почему, раз УПС, то или пресмыкание перед Лордом, или ненависть к нечистокровным? Не всё так просто. Люц умён, он игрок, и не может не понимать условность многих вещей. "Мир не чёрный и не белый. Он разноцветный. Он сложный. Прекрасный и страшный. Живой."
(Вы не думайте, я не свихнулась на почве "звёздности" так, что начала цитировать саму себя. Просто всё, что я думаю на эту тему, я уже сказала в тексте. Лучше я не сумею...)




ноябрь 2020  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

октябрь 2020  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

...календарь 2004-2020...
...события фэндома...
...дни рождения...

Запретная секция
Ник:
Пароль:



...регистрация...
...напомнить пароль...

Продолжения
2020.11.25 16:30:33
В качестве подарка [69] (Гарри Поттер)


2020.11.25 01:09:59
Ноль Овна: Сны Веры Павловны [1] (Оригинальные произведения)


2020.11.24 00:28:50
Леди и Бродяга [4] (Гарри Поттер)


2020.11.12 22:03:57
Цепи Гименея [1] (Оригинальные произведения, Фэнтези)


2020.11.08 19:55:01
Её сын [1] (Гарри Поттер, Однажды)


2020.11.08 18:32:31
Поезд в Средиземье [6] (Произведения Дж. Р. Р. Толкина)


2020.11.08 18:24:38
Змееглоты [10] ()


2020.11.02 18:54:00
Наши встречи [5] (Неуловимые мстители)


2020.11.01 18:59:23
Время года – это я [6] (Оригинальные произведения)


2020.10.24 18:22:19
Отвергнутый рай [26] (Произведения Дж. Р. Р. Толкина)


2020.10.22 20:24:49
Прячься [5] (Гарри Поттер)


2020.10.19 00:56:12
О враг мой [106] (Гарри Поттер)


2020.10.17 08:30:44
Дочь зельевара [197] (Гарри Поттер)


2020.10.13 02:54:39
Veritalogia [0] (Оригинальные произведения)


2020.10.11 18:14:55
Глюки. Возвращение [239] (Оригинальные произведения)


2020.10.11 00:13:58
This Boy\'s Life [0] (Гарри Поттер)


2020.09.03 12:50:48
Просто быть рядом [42] (Гарри Поттер)


2020.09.01 01:10:33
Обреченные быть [8] (Гарри Поттер)


2020.08.30 15:04:19
Своя сторона [0] (Благие знамения)


2020.08.30 12:01:46
Смерти нет [1] (Гарри Поттер)


2020.08.30 02:57:15
Быть Северусом Снейпом [262] (Гарри Поттер)


2020.08.26 18:40:03
Не все так просто [0] (Оригинальные произведения)


2020.08.13 15:10:37
Книга о настоящем [0] (Оригинальные произведения)


2020.07.24 19:02:49
Китайские встречи [4] (Гарри Поттер)


2020.07.24 18:03:54
Когда исчезнут фейри [2] (Гарри Поттер)


HARRY POTTER, characters, names, and all related indicia are trademarks of Warner Bros. © 2001 and J.K.Rowling.
SNAPETALES © v 9.0 2004-2020, by KAGERO ©.